moduleAdefself.funcputs"func"endend>>A.funcfunc>>A::funcfunc为什么.和::都存在？为什么不仅是.？ 最佳答案 作用域解析运算符(::)可以解析常量、实例方法和类方法，因此只要我们在正确的位置查找，我们就可以将该运算符用于基本上任何方法。此外，由于方法“func”被定义为模块A的类方法(通过self.func，类似于“静态”方法)它直接属于模块(即本身是一个对象)所以它可以用点运算符调用，模块作为接收者。请注意，模块A的实例对“func”没有任何可见性，因为它是一个类方法:a

我一直在看maxmethod在Ruby的Enumerable混合(v2.4.1)。这是一个相当简单的方法，但是当存在重复项时它如何排序项目有点令人困惑。例如:x=[1,2,3,4,5,6,7,8,9]x.max{|a,b|a%2b%2}=>110.times{|y|px.max(y){|a,b|a%2b%2}}[][1][1,7]#whyis7thenextelementafter1?[3,1,5]#whynomore7?[7,3,1,5]#7isnowfirst[9,7,3,1,5][9,7,3,1,5,6][9,7,3,1,5,4,6][9,7,3,1,5,2,4,6][9,7,5

我有一个ruby​​方法需要检查是否有block传递给它。一位同事建议简单地检查block.nil?是否在性能上稍微快一些并且适用于命名block。这已经很烦人了，因为他正在使用命名block并使用block.call而不是yield调用它，后者已被证明是significantlyfaster,因为命名block在可读性方面更容易理解。版本1:defnamed_block&blockifblock.nil?puts"Noblock"elseblock.callendend版本2:defnamed_block&blockif!block_given?puts"Noblock"elsebl

代码:#test_argv.rbputs"length:#{ARGV.length}"ARGV.eachdo|a|puts"Argument:#{a}"end如果我在调用上述方法时提供字符串"*.*"(带引号或不带引号)，我将得到以下输出:C:\test>test_argv*.*length:5Argument:afile.TXTArgument:bfile.TXTArgument:cfile.TXTArgument:dfile.TXTArgument:somethingelse.TXT即c:\test中的文件列表。其他值，如"s*.*"返回somethingelse.TXT，正如您在

有没有办法在AppleScript中实现Ruby风格的字符串插值？我需要一种灵活的方式来创建字符串模式。ruby:fn="john"=>"john"ln="doe"=>"doe"addresses=[]=>[]addresses["jdoe@company.com"]addresses["jdoe@company.com","john.doe@company.com"]苹果脚本:setfnto"john"setlnto"doe"settheAddressesto{}#jdoe@company.comcopy[somethinghere]&"@company.com"totheendof

这个问题在这里已经有了答案:关闭11年前。PossibleDuplicate:Idiomaticobjectcreationinruby很多时候我有一个initialize方法，看起来像这样:classFoodefinitializebar,buz,...@bar,@buz,...=bar,buz,...endend有没有办法用一个简单的命令来做到这一点，比如:classFooattr_constructor:bar,:buz,...end其中的符号代表实例变量的名称(具有attr_accessor、attr_reader、attr_writer的精神/风格)？我想知道是否有内置的方式

我想知道是否可以将block传递给Proc。简单地将一个block传递给Proc.call是行不通的:foo=Proc.new{yield}foo.call{puts"test"}结果:LocalJumpError:noblockgiven(yield)lambda表达式也是如此。然而，这确实适用于方法对象:classFoodefbaryieldendendbar=Foo.new.method:barbar.call{puts"Success!"}结果:Success!奇怪的是，在将方法对象转换为proc之后，它仍然有效:bar.to_proc.call{puts"Success!"}

如果我执行以下任一操作，是否会对性能产生影响:defdo_something(user,article)...end对比defdo_something(user_id,article_id)..end我更喜欢传递对象，因为我可能需要其他属性。 最佳答案 是两种方法调用将花费相同的时间。(了解性能后果是件好事，您问了一个合理的问题，但即便如此，关于早期优化的标准免责声明1在技术上仍然适用。)1。首先，使程序运行。然后，简介。最后，也许，优化。DonaldKnuthsaid:我们应该忘记小事效率，比如说大约97%的时间:过早的优化是万恶

我正在研究ruby​​onrails指南，即http://guides.rubyonrails.org/layouts_and_rendering.html上的“布局和渲染”主题我对将实例变量传递给redirect_to方法感到困惑。这怎么可能？我认为redirect_to与重定向到另一个网页或url相关。在指南中给出的示例中，它说了以下内容:2.2.2RenderinganAction’sViewIfyouwanttorendertheviewthatcorrespondstoadifferentactionwithinthesametemplate,youcanuserenderw

我正在编写一个脚本，它从数据库中获取数据并根据解析的数据创建GoogleChartURL。我只需要创建两种类型的图表，饼图和条形图，如果我将这两个类放在同一个文件中只是为了保持我拥有的文件数量较少，这是错误的吗？谢谢 最佳答案 如果你问的是“ruby”方式，那就是将你的类放在单独的文件中。正如其他一些人所暗示的那样，将您的类放在单独的文件中可以更好地扩展。如果您将多个类放在同一个文件中并且它们开始增长，那么稍后您将需要将它们分开。那么为什么不从一开始就将它们分开呢？更新我还应该提到自动加载的工作原理是期望类位于它们自己的文件中。例如